前文链接:
思考的独立性就是我们存在的价值
阿巳:
说得好！
我一直觉得，对于中国而言，孔孟之道有着很大的消极作用。原因就在于它们在千百年来给人们划定了道德规范的准则，禁锢了人们独立思考的能力。不过这不是孔子或孟子的错，而是他们的理论被后来的当权者给利用了，但这样千百年生搬硬套地沿袭下来，本来是进步的东西，倒成了毒害了。
当然，即使今天来看，孔孟之道里也有很多闪光点，不可否认是人类文明的宝贵遗产。但究竟哪些是精华、哪些是糟粕，那应该是让每一个人去通过自己的思考权衡的，而不应该一股脑地强制人们去遵循。我认为没有经过自己思考和判断的道德是不能称其为道德的，而遵循这种伪道德的人与机器无异。
嗯，看了tinyfool写的有感而发。。。。
暗香浮动:
有的时候我想，其实所谓思想的原创性无非就是在前人的思想上再做加减法，无论你再怎么样成为那亿分之一的思想者，你的思想还是要受大部分前人和现人的影响，这是不可以摆脱的，但一定要坚持的就是要在受到启发后有所思考，这就可以了，很多人搬来搬去，都是在搬同一套东西，一点自己的意见都没有。
打个比方，玩电子游戏的人都知道有个词叫游戏性，据说从最早的SEGA铁杆到最近的任天堂饭都有这个东西，就是玩索尼PS系列的没有，这个词和这种想法从哪里来的不知道，是不是有人希望表达他自己的特立独行也不知道，但大部分人都在重复这个词和这种说法，觉得这么一说就可以得胜回朝了，就可以把自己和一般人区别开来了，就再也不是普通玩家而是什么什么LU了，说实话除了玛利奥和塞尔达，任天堂也就这么几个东西，还套上每一作都是神话的光环，未免让人有点反胃，但大部分人不思考后的跟风，这才是真正值得悲哀的地方。
记得不知道在哪篇文章里看到过王朔这么说：他说现在写东西的人也好，编故事的人也好，连好好的一句话都不会说，要谈情说爱了，张口闭口都是港台的歌词，当然我觉得港台的歌词里也有很多写的很好，一针见血，但总得有自己的语言吧！总得有自己的表达方式吧！再看看现在的网络文学也是一样，一两套书红了以后到处都是这种说话方式（不是针对阿已），是不是应该换换口味了。
前段时间看南方都市报上的什么年度文学评奖，最佳小说家给了莫言，虽然我对他的作品感觉一般，但他的文字，他的语言包括他文字里的那种生命力，都是别具一格的，所以我觉得他可以做这个代表，代表我们还有创新，也代表我们的一种文学风格。
Caizm:
同意阿巳和暗香的看法。
现代科学和文学发展到了这样一个地步：分支异常繁复，学好其中一门也可能花上毕生的精力，并且今后还会越来越繁复。所以，除非人类文化衰退，不太可能再出现百科全书式的作者。
我听说某位学者（忘了是谁了），年轻时自己呆在家里把整套高等数学基础理论推了出来。描述可能不准确，但大致就是这个意思吧。问题是前人已经把这些东西搞定了，为什么还要自己去再重新做一次呢？我们需要做的，是在前人发现的基础上做出更进一步的成果。
王小波说过，好的白话文文体已经有人发明了，现在有志于写作的人们写小说比傅雷那个时代容易的多。大致也是这个意思。
＝＝＝＝＝＝＝有点乱了＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好像说的有点乱了，其实我想说的是受别人影响和在别人工作的基础上有所成就是两码事……
思想的独立性，正如阿巳说的，不是要完全不受别人影响，而是自己有选择地接受和采纳。
＝＝＝＝＝＝＝＝说点别的＝＝＝＝＝＝＝＝
说到莫言，看过他多数的作品，感觉好的只有几篇。
王小波也一样，真正好的东西也就那么几篇（个人认为：黄金时代、万寿寺最好，红拂夜奔、我的阴阳两界、白银时代次之，剩下的就跟以上几篇作品差距大一些。）。
能留下一两篇能让后人看了觉得不错的东西，作为一个写东西的也该知足了。
猪头帮是一个关于文学人文方面的秘密组织，成员加入采取推荐制，不素反动组织。
0 条评论:
发表评论
Links to this post:
创建链接
<< 主页