我之前是看过电视的《雍正王朝》的一小部分，感觉不错。后来意外得到了《乾隆皇帝》的几册，之前也看过《康熙大帝》的几集电视。最近没东西看就去下载《雍正王朝》的连续剧，顺便这两天把电视剧的原著《雍正皇帝》小说看了。感觉二月河写的东西还是比较好看的。
后 来找了些批评文章，对照看了。二月河的东西很多地方是对历史不通的，有些地方甚至是对历史的篡改。虽然是小说，但是一直都背着历史小说的名义，而且电视剧 一直在历史正剧的名义之下播放。有人认为这样的作品可以避免一些所谓历史剧（还珠系列，张铁林、王刚、张国立的系列等等，《宰相刘罗锅》应该不算，那个剧 情基本上都是来自相声《君臣斗》）对大众的误导，但是看起来这个误导的成分有些地方更大，因为那些都是挂着戏说的牌子，这个是挂着历史剧的牌子的。
很 有意思的现象在于官方媒体好像很支持这些所谓的历史剧。批评往往来自文学界，历史界。然而，批评有用么？批评只能增加这些东西的知名度。问题在于，文学界 的人、历史界的人知道批评，但是不知道自己写出来又好看，又不误导的作品，那么人家的作品好看了，即使误导你又能怎么样呢？
这就是一个市场，你不来占，别人也会老老实实的不来占么？
0 条评论:
发表评论
Links to this post:
创建链接
<< 主页