这节能灯还真便宜，不知道政府到底补贴了多少钱，也不知道质量好不好，可惜没有北京户口没有机会去领，呵呵。我自己买的飞利浦节能灯可贵了，不过按照标识来看，节能效果应该不错，也算是值得的。
星期五, 六月 27, 2008
关于节能灯的通知
这节能灯还真便宜，不知道政府到底补贴了多少钱，也不知道质量好不好，可惜没有北京户口没有机会去领，呵呵。我自己买的飞利浦节能灯可贵了，不过按照标识来看，节能效果应该不错，也算是值得的。
星期四, 六月 26, 2008
LV出了编织袋， Longchamp要为人民服务，梦工厂拍了胖熊猫，世界变了？
在我不知道LV这个品牌的时候，看到某些女人背的仿LV包，没觉得那东西有啥好的，我还以为是某街头小厂的创意呢。花纹很土嘛，颜色感觉也很土嘛。后来才知道那东西是奢侈品，不是一般人背得起的，不过感觉花纹仍旧很土，颜色也是。
所以，我一向觉得如果真的有钱把奢侈品当白菜买，品味其实倒不是问题了，最可怜的就是钱不够，品味却很奢侈，只好背一个仿的包挤公交车，但是有人看不出来那是仿的么？
大众是迷茫从众的，这本是人类最没有个性，最无聊的一点，最没有谈资最没有品味的一点。但是把从众解释成流行，解释成时尚以后，那些最没有个性的观点就变得熠熠发光了，甚至可以变成一种产业。但是真正流行的东西哪个是从上流社会开始的，牛仔裤？hip hop?
所以，LV出了编织袋，我一点也不诧异，只是担心那些真正的LV用户，被人当作衣着光鲜的拾荒者。
无独有偶的是，Longchamp出了款为人民服务的包，像极了我们熟知的军挎，唯一的区别是材质、颜色和价格，军挎是布的，这东西是顶级的小牛皮做的。
这是中国的军挎：
这是Longchamp的为人民服务：
有趣的是，我觉得这个包比LV的编织袋更有意味，原因在于，Longchamp估计也不便宜，那么它这款限量发行包的用户多半也就是那些曾经高喊着“为人民服务”的公仆的后代吧，因为他们一来有钱，而来对这句名言多半有更深的感情。
梦工厂最近还拍了功夫熊猫，托朋友的福，我在公映之前就看到了这个片子。当然不是去参加什么媒体试映会之类的高档玩意，我只是看了看枪版而已。虽说是枪版，色彩还原的比较差，但是字幕不错，整体录制水平也还好。所以我基本上已经打消了去影院看的念头，这也因为，我差不多几年也就去过两三回影院，犯不着为了功夫熊猫破戒。影片用句现在流行的话来说，很有诚意。虽然有人抵制，虽然中国风的感觉里面总是像是揉进了些美国风，日本风，但是仍旧可以说很有诚意。美式的粗旷的人物设计和画风跟中国山水和建筑风格多少有点不融合，这样的剧情设计如果加上真正中国风的绘画风格，那才是我心目中的超级大片。
网上喧嚣了一阵，有人认为大反派叫做太郎是对中国风格的侮辱，但是貌似那个词tai lung应该翻译做泰狼，或者泰龙。那句“可桃子不能打败太郎”，甚至让某些人以为这个tai luang是源自桃太郎的故事。互联网是一个充满误读的空间，就像前面讲的LV编织袋和Longchamp要为人民服务的故事，某人的文章说，
你觉得挎着LV的lmonogram系列就很型男，背“军挎”（军用挎包）的就一定是大叔么？现在Longchamp要跟你说不！这个连型人女王Kate Moss都爱不释手的大牌推出了一款长得更“军挎”一模一样的男士背包，上面写着“为人民服务”的字样。看来，大牌都爱上了中国元素，LV编织袋之后，Longchamp也“为人民服务”来了。结果无数的网站转载的时候，就把原来的标题“Longchamp包这样为人民服务”改成了“LV出了为人民服务的包”之类，谬种流传之广可见一斑。所以，我有点担心的是，各大品牌，各种开始出些应对中国市场的产品，或者叫做中国风的东西的时候，我们的反应。在我看来，对一切提及中国的东西都抵制，貌似不够客观；但是都热烈欢迎欢呼雀跃貌似也不够灵活。我们曾经幻想过无数版本的中国崛起，现在历史已经开始告诉我们，即使美国人的家用产品上面都标着个硕大的“made in china”，那也不能算作崛起。我一向说，我不相信有所谓的跨越式发展，如是。
technorati tags: lv, 编织袋, longchamp, 为人民服务, 梦工厂, 功夫熊猫, 军挎, 流行, 时尚, 中国风, 中国元素
